Солнечная энергетика: погоня за модой, или трезвый расчет? Орская СЭС
https://sdelanounas.ru/blogs/104337/
Оренбургская область одна из лидеров в развитии солнечной энергетики в России. По совокупной мощности станций, а это 90 МВт, она уступает только Крыму. Но Крым понятно, там солнца много, но почему Оренбуржье? Оказывается, и для меня это было сюрпризом, здесь солнца не меньше! Плюс к тому же большие относительно ровные пространства располагают для строительства здесь крупных солнечных электростанций. Чем с успехом и занимаются здесь сразу две компании — «Т плюс» и «Хэвэл"
Орская СЭС — на данный момент крупнейшая солнечная электростанция за пределами Крыма, и крупнейшая в компании «Т плюс». Но это ненадолго, уже начато строительство двух новых СЭС недалеко от Оренбурга мощностью 45 и 60 МВт, мы, собственно, приехали на Орскую СЭС как раз по этому случаю, что бы перед запуском строительства познакомится с уже действующей СЭС.
Несмотря на то, что Оренбургская область богата солнечным светом, мы прилетели в тот редкий день, когда небо плотно заволокло густыми облаками. К тому же, прошел снег, и нас сразу предупредили — все панели под снегом. Печаль.
Признаться, до этого дня, я сильно сомневался в необходимости развития в России альтернативной энергетики, и снег — который в России лежит значительную часть года, одна из причин такого скепсиса. Но, как оказалось, снег не такая уж и проблема. Дело в том, что солнечные панели немножко нагреваются при работе, плюс черный цвет хорошо поглощает солнечные лучи, которые проходят и через снег, поэтому солнечные панели достаточно быстро самоочищаются.
Пока мы доехали до СЭС, панели очистились наполовину.
Снег сходил прямо на глазах, и когда уезжали снег уже сошел практически полностью.
Поэтому никакой специальной очистки панели не требуют. Кстати пыль тоже не является проблемой, до сих пор с ней справлялись обычные дожди.
К слову, вопреки расхожему мнению о том, что солнечные панели требуют какого-то особенного обслуживания — это не так. На станции работает всего 4 человека, это на порядок меньше чем требует традиционная электростанция подобной мощности. В принципе СЭС полностью автономна, и работники занимаются лишь контролем.
Орская СЭС включена в единую энергосистему России — вырабатываемая здесь электроэнергия поступает в общую «кубышку» и уже оттуда поступает потребителю. Поэтому, здесь нет никаких аккумулирующих устройств — когда нет солнца, электростанция просто не вырабатывает энергию, но потребитель ничего не заметит, выпавшие мощности замещаются из общей энергосистемы.
Вот почему альтернативная энергетика не является по сути альтернативой традиционной, ведь в рамках единой энергосистемы нет никакой разницы откуда в проводах электричество, нет никакой необходимости каким-то образом думать о замещении выпадающих мощностей. Именно наличие единой энергосистемы дает России возможность строить СЭС там, где это экономически, стратегически и экологически оправдано — в любом подходящем для этого месте, и так, что бы органично и эффективно вплести эту технологию в существующую энергосистему.
Критики, обращающие внимание только на экономическую составляющую, забывают о других критериях, которые говорят в пользу той или иной технологии получения энергии. Про экономику мы поговорим, думаю, отдельно, но в данном конкретном случае Орская СЭС, была построена в месте, где максимум солнца, да еще там, где ничего другого построить было просто невозможно, тяжелая ТСЦ и тем более АЭС просто утонули бы в золе.
У солнечных станций есть один большой недостаток — они занимают много места. Но иногда этот недостаток превращается и в достоинство. Дело в том, что Орская СЭС построена на бывшем золоотвале — сюда свозилась зола от ТЭЦ-1, когда она работала на угле. Это была безжизненная пустыня. А теперь тут, прямо под панелями, живут зайцы. Правда для строительства пришлось придумывать особые сваи, так как обычные просто тонули в толстом слое золы.
Это прекрасный пример того, когда одни критерии, при выборе технологии выработки электроэнергии, перевешивают экономические — удалось не только снизить выбросы местной ТЭЦ, но и использовать территорию, которая для других целей была попросту непригодна.
Кстати, с момента пуска первой очереди Орской СЭС в 2015 году, она уже сэкономила более 120 тыс. тонн вредных выбросов, произведя 80 млн киловатт-часов электроэнергии.
Более 70% оборудования СЭС произведено в России. Сами панели производит компания «Хэвэл», контрольное оборудование, системы АСКУЭ, системы управления, трансформаторы, кабели, тоководы, все это произведено в России
Импортные здесь только инверторы, производства компании Schneider Electric (которая, впрочем, имеет производства и в России). Инверторы преобразуют постоянный ток, которые выдают панели в переменный, который потом идет на подстанцию, преобразуется в ток напряжением 110 КВ, для передачи в ЛЭП. Благодаря широкому использованию Российского оборудования, инвестиции в основном остаются в нашей стране, и получается, что такие стройки дают еще и значительный экономический эффект — с этих денег платятся зарплаты, а в бюджет идут дополнительные налоги.
Но, конечно же, и этого никто не скрывает, солнечная электроэнергия пока еще значительно дороже традиционной и без государственной поддержки реализация таких проектов была бы невозможна. Но именно поэтому, солнечная энергетика не является альтернативой традиционной, и самая большая ошибка это пытаться её противопоставлять обычным источникам энергии — пытаться считать, что выгоднее СЭС или, например, АЭС. Такого выбора попросту не существует. Так вопрос вообще не стоит.
Нужно понимать, что если где-то требуется строительство АЭС, то будет строится именно АЭС. Если выгодно и возможно строительство ГЭС будет строится ГЭС. Никто не будет делать выбор в пользу СЭС, если здравый смысл подсказывает, что надо строить что-то другое. Но здравый смысл не всегда руководствуется только экономикой, как в случае с Орской СЭС, когда рекультивировали значительный участок земли, иногда логика здравого смысла склоняется в пользу альтернативных источников энергии.
В этом и есть важнейшее отличие российских проектов возобновляемой энергетики от европейских, если там идею доводят до абсурда, рассматривая альтернативную энергетику именно как альтернативу российскому газу или «страшным» АЭС, то в России возобновляемые источники рассматриваются именно как дополнение для традиционной энергетики, имеющих право на жизнь в определенных условиях, наряду со всеми остальными способами генерации.
Более подробно об этом, об экономике СЭС, о достоинствах и недостатках солнечных электростанций, я постараюсь рассказать в отдельной статье. Но главный вывод ясен уже сейчас — солнечная энергетика в России обязательно должна развиваться, делая нашу энергосистему гораздо гибче и эффективнее.
