20 лет Содружества — взгляд из Армении
23.12.2011
 Александр Искандарян (Армения)
директор Кавказского института СМИ
20 лет — срок
достаточно серьезный даже в политическом измерении и, конечно же,
вызывает желание обернуться назад, подвести некоторые итоги. В
завершение юбилейного для Содружества Независимых Государств года
«Вестник Кавказа» поинтересовался у экспертов разных стран, что же
все-таки такое СНГ, пришедшее на смену большому единому государству,
какую роль оно играло на протяжении двух десятилетий и какую еще лишь
может сыграть?
По мнению армянского политолога, директора Института Кавказа Александра
Искандаряна, СНГ предотвратило неприятный сценарий развития после
развала СССР. «В первые годы существования Содружество ввело в рамки
раздел очень многих вещей, начиная с имущественных споров и кончая
различными типами полномочий, которые были у различных государств,
создающихся на этом пространстве. Нельзя забывать, что к моменту
создания СНГ у большинства новых стран не было ни нормальных финансовых
систем, ни армий, ни МИДов. СНГ позволило сделать цивилизованным
развод», - сказал он.
На современном этапе, по мнению эксперта, СНГ служит способом
взаимодействия между лидерами государств постсоветского пространства.
«Совершенно не обременительным: кто хочет – участвует, кто не хочет –
нет; и если участвуют, то в тех форматах и в тех размерах, в которых
желательно данному государству и данному лидеру», - отметил Искандарян
корреспонденту ВК.
Интеграционные же процессы на постсоветском пространстве, по словам
политолога, проходят несколько в разных с СНГ плоскостях и часто
независимо от него.
«Я думаю, что интеграционные процессы зависят не от того, есть СНГ или
нет, а от реальной нужды элит, масс в этих интеграционных процессах.
Если интеграционные процессы на постсоветском пространстве станут
настолько привлекательными, что элиты этого захотят, то тогда эти
процессы могут пойти, и тогда будут созданы новые структуры или
использованы уже существующие, СНГ например. Но мы на этом пространстве
находимся на другом этапе развития – создания национальных
идентичностей. А то, что называют интеграцией – это обычно попытки
воспользоваться какими-то преференциями в рамках взаимодействия богатых
энергоресурсами государств с небогатыми для того, чтобы добиться
каких-то выгод для себя. Это по разному в разных концах СНГ. Но дело тут
не в существовании организации, тут дело в том, насколько эта
интеграция является целью существования этих государств. А это, я
повторюсь, характерно для реальной интеграции», - сказал он.
Создание Евразийского союза никак не отразится в целом на будущем СНГ,
уверен Александр Искандарян. Данная интеграция «это попытка нахождения
экономического формата взаимодействия Белоруссии, России и Казахстана, с
прицелом на Украину. На счёт Украины я сомневаюсь, в случае же
Белоруссии, России и Казахстана взаимодействие вполне может состояться в
нормальном формате. Будет удобнее торговать, пользоваться рынками друг
друга. К политической интеграции это почти никакого отношения не имеет. И
к СНГ может тоже не иметь отношения».
При этом армянский политолог верит в будущее Содружества Независимых
Государств и считает, что данная организация еще может просуществовать
неопределенно долго, оставаясь столь же важной площадкой для диалога
элит постсоветского пространства.
«Роль СНГ вообще не может измениться. СНГ – это формат встреч
представителей политических элит, и чтобы вокруг не случилось, эти
встречи могут происходить и никому вреда не приносить. Могут и не
происходить, или происходить очень редко. Для того, чтобы отменить СНГ,
нужна воля России. Россия – центральное государство СНГ. Россия должна
этого захотеть. А зачем ей этого хотеть? Кому это мешает?», - считает
Александр Искандарян.
Вестник Кавказа
|
|
|
