ГЛАВНОЕ МЕНЮ

(теория; практика; гармонизация инновационного законодательства)

Об авторе

   Евгений Лукашев

   кандидат экономических наук,

   ученый секретарь Координационного совета РАН

   по взаимодействию со странами СНГ 

   LukashevEP@yandex.ru

Ключевые слова

Международное научное сотрудничество, Содружество Независимых Государств (далее-СНГ), институциональная среда, инновационный цикл, инновационные правоотношения, инновационный потенциал, бизнес-планирование, предпринимательство, гармонизация правовой среды, стратегии научно-технологического развития стран СНГ.

Прошло свыше 25 лет с момента образования СНГ и начала долгосрочного научного сотрудничества России с новыми государствами. За этот период времени созданы предпосылки для устойчивого процесса научной интеграции в Содружестве. В основном сформировалась институциональная среда. Реализуются совместные научные, научно-технические и инновационные проекты.

Вместе с тем, до настоящего момента существуют проблемы и в регулировании, в том числе правовом аспекте, совместной научной деятельности, и в работе по реализации совместных научных, научно-технических и инновационных проектов. Это с одной стороны – обусловлено разницей в научном потенциале сотрудничающих государств, а с другой – в отсутствии должного понимания роли и эффективности научной интеграции.

В связи с вышеизложенным, представляется необходимым рассмотреть институциональную среду научной и инновационной деятельности в контексте международного научного сотрудничества государств-участников СНГ.

Соответственно, объектом исследования становится существующая институциональная среда в научной сфере и сфере инноваций в СНГ, а предметом исследования – система межгосударственных отношений в научно-технической среде государств-участников СНГ.

В рамках статьи рассматриваются:

-теоретические аспекты  инновационных правоотношений;

- институциональные возможности научно-технического сотрудничества в СНГ;

- теория и практика модельного законодательства;

-некоторые аспекты гармонизации инновационного законодательства в СНГ.

Инновационная деятельность представляет собой содержание инновационных правоотношений.

Данный вид деятельности осуществляет  создание интеллектуального продукта, имеющего рыночную стоимость, долгосрочное и рисковое вложение его в объект производственной сферы, включает в себя финансовое и правовое обеспечение инновационного процесса, проводимого с целью получения прибыли, достижения социально - полезного результата, охватываемого нормами права.

Социально-полезный эффект может быть достигнут выпуском не только новой конкурентоспособной продукции, модернизацией производства, но и созданием новой формы обучения, внедрением новых технологий в образовательный процесс, созданием индустрии финансовых услуг и т.д.

Анализируя основные элементы структуры инновационных правоотношений, необходимо отметить, что первым ее элементом является объект. И инновация является таким объектом правоотношений. Различают понятия новация и инновация.

Новация (англ. novation) представляет собой результат научной, научно- технической, социально-экономической, управленческо-правовой и другой деятельности, который характеризуется той или иной степенью новизны или модификации.  В качестве такого результата здесь выступает все, что представляет собой в широком смысле слова инновационный (интеллектуальный) продукт.

Создание новации включает в себя: возникновение идеи; фундаментальные исследования; прикладные исследования; опытно-конструкторские разработки. Предпосылкой возникновения нового знания (идеи), как правило, является неудовлетворенная потребность рынка. Это кроме случаев, когда порождение нового знания является потребностью самой науки для достижения новой ступени ее развития. Еще основоположники экономической науки в сфере инноваций: русский ученый Н.Д. Кондратьев, его последователь австрийский экономист Й. К. Шумпетер, указывали на прямую зависимость научно-технической активности и экономико-правового спроса. «Научно-технические изобретения могут оставаться недейственными, пока не появятся необходимые экономико-правовые условия для их применения».

Инновация (англ. innovation) дословно означает "введение новаций". Инновация представляет собой преобразование новации в товар, который характеризуется новизной, пользуется спросом и включается в экономико-правовой оборот. Специфической чертой инновации является то, что она не является предметом материального мира. Ее невозможно коснуться или физически измерить. Материальным является лишь ее носитель: документ; опытный образец и т.д., который регулируется правом. Нововведение должно быть защищено в соответствующей юридической форме. То есть стать объектом интеллектуальной собственности, для того чтобы свободно обращаться на рынке и дать возможность правообладателю распоряжаться как самой инновацией, так и прибылью от ее использования.

Из таких объектов интеллектуальной собственности, получивших на данный момент свою правовую охрану, следует выделить: компьютерные программы; базы данных как объекты авторских прав; научные открытия; полезные модели; промышленные образцы; компоновку интегральных микросхем; рационализаторские предложения; сорта растений и породы животных как объекты промышленной собственности и другие объекты интеллектуальной собственности.

Что же касается средств индивидуализации участников хозяйственного оборота, товаров и услуг, то, как совершенно справедливо указывают ряд авторов, они не созданы для усовершенствования производства и других форм жизнедеятельности, не изменяют материальный мир, его природу, а существуют лишь для обозначения определенных объектов и субъектов. Принимая в рыночной экономике форму товара, инновация приобретает потребительскую стоимость.

Весь путь от создания новых идей до их прикладного использования и получения конкретных результатов охватывается понятием «инновационный цикл».

Повышенная неопределенность результата инновационной деятельности и значительный срок окупаемости затрат на освоение новшества, ухудшающий текущее положение хозяйственного субъекта, безусловно, придают ей характер рисковой. Указанные обстоятельства можно преодолеть и компенсировать только значительной величиной прибыли, которую новшество гарантирует в перспективе, предъявляя повышенные требования бизнес – планированию, стратегическим маркетинговым исследованиям, а также эффективной системой страхования инновационных рисков.

Таким образом, инновация представляет собой новый или усовершенствованный продукт научной, научно-технической, социально-экономической, управленческо-правовой деятельности, трансформированный в объект интеллектуальной собственности, имеющий рыночную стоимость и вкладываемый в производство с целью получения прибыли от его использования и достижения социального эффекта, регулируемый нормами права.

Основным субъектом инновационной деятельности становится создатель инновационного продукта. Благодаря его деятельности происходит инвестирование объекта интеллектуальной собственности в производственную сферу.

Создатель инновационного продукта чаще всего сам не осуществляет его использование, а передает имущественные права другому субъекту – бизнесмену, который непосредственно осуществляет их реализацию с целью получения прибыли. Такая передача происходит на договорной основе. При этом заинтересованность создателя выражается в получении части прибыли в фиксированной сумме или в процентном отношении к ней. В этом случае создатель инновационного продукта не может быть назван предпринимателем.

Не становится предпринимателем также создатель инновации, в случае, если он инвестирует чужую деятельность (в данном случае юридического лица) путем осуществления вклада в виде объекта интеллектуальной собственности в уставный фонд предприятия. Тогда создатель инновации получает часть прибыли пропорционально своему вкладу.

Необходимо различать понятия бизнесмен и предприниматель.

В международном менеджменте предприниматель это – субъект, который «замыкает» на себя весь инновационный цикл: «идея – внедрение – прибыль» (примечание автора данной статьи).

Если создатель инновационного продукта, создатель инновации, а также субъект деятельности, осуществляющий ее использование с целью получения экономического эффекта, сочетаются в одном лице, то тем самым на рынке образуется некий инновационный предприниматель-монополист.

Бывают случаи, когда такой субъект решает «поделиться» своими секретами технологии с другими производителями, как, например, происходит в договоре франчайзинга.

Важным представляется аспект выявления собственника объекта интеллектуальной деятельности. Собственником может являться сам создатель, осуществляя тем самым все правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению объектом. При этом юридическим закреплением его прав будут патент, диплом, свидетельство и т.д.

В другом варианте собственниками объекта интеллектуальной деятельности могут становиться совместно создатель и заказчик по договору на создание объекта прав интеллектуальной собственности или работодатель и работник по трудовому контракту, если иное не предусмотрено в договоре, стороны по договору совместной деятельности.

Вторичным собственником может стать и сторона по договору на переуступку исключительных прав на использование объекта интеллектуальной собственности в полном объеме. В таких случаях за создателем остаются лишь личные права неимущественного характера.

Правовую связь субъекта, осуществляющего нововведение, и материального объекта инновации отражает инновационный титул. При этом первичный титул будет показывать данную связь до момента вложения  в объект производственной сферы, а вторичный титул – после вложения в объект производственной сферы.

Характер связи во вторичном титуле может быть, как прямой, когда инновация остается в собственности вкладчика, так и непрямой, когда инновация переходит в собственность другого лица, а инвестор приобретает комплекс инновационных прав.

Вторичный титул будет зависеть от формы инновации, то есть формы внедрения объекта интеллектуальной собственности в производств.

Такой формой может быть: аренда (лизинг) опытных образцов изделий, воплощающих новую технологию; франчайзинг; инжиниринг; научно-технический подряд в случае привязки прибыли подрядчика к эффективности создаваемой инновации; лицензионные договоры; создание венчурных предприятий и т.д. И если инновация является материальным объектом инновационных правоотношений, то форма инновации – юридическим объектом или предметом отношений.

Таким образом, инновационные правоотношения это – имущественные отношения, которые складываются между субъектами по осуществлению инновационной деятельности в любых ее формах, направленной на продвижение инновационного (интеллектуального) продукта от создателя к потребителю с целью получения прибыли и достижения социального эффекта, урегулированные нормами гражданского права.

Политика государств - участников СНГ в сфере экономического развития ориентируется на приоритетах инновационного пути развития, на создание необходимых условий технологического обновления производства, на повышение конкурентоспособности в сфере производства высокотехнологичной продукции, основанной на достижениях современной науки и техники. Решение этой задачи требует необходимых организационных, экономических и, конечно, правовых условий, способствующих вовлечению в хозяйственный оборот результатов научной, научно-технической деятельности. И инновационная деятельность – одна из динамично развивающихся сфер общественных отношений, также нуждается в правовом регулировании.

Каковы же институциональные возможности научного, научно-технического сотрудничества в странах СНГ, и что представляют собой, каково состояние теории и практики модельного законодательства, способствующих правовому регулированию научного, научно-технического и инновационного сотрудничества в СНГ?

В настоящее время в государствах-участниках СНГ создаются национальные законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере инновационной деятельности. В связи с этим появляется необходимость гармонизации законодательства, регулирующего отношения в сфере инновационной деятельности, отвечающего требованиям развития экономик государств — участников СНГ, ориентированного на перспективы научно-технической интеграции, создания и расширения общего экономического пространства для государств-участников СНГ. На это и была направлена разработка модельного закона «Об инновационной деятельности».

Проект модельного закона «Об инновационной деятельности» был подготовлен рабочей группой Постоянной комиссии Межпарламентской Ассамблеи (далее – МПА) государств-участников СНГ по науке и образованию под руководством С.И Колесникова.

К этой работе привлекались специалисты-эксперты из научно-исследовательских институтов Российской Федерации, Республики Беларусь, Республики Казахстан, других государств-участников СНГ. При разработке модельного закона «Об инновационной деятельности» использовались принципы кодификации, принятых МПА СНГ модельных законов «Об инновациях», «О реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий», «О научно-технической информации», «О научной и научно-технической экспертизе», заложивших правую основу регулирования отношений в сфере инновационной деятельности государств - участников СНГ.

При разработке модельного закона «Об инновационной деятельности» учитывался опыт, связанный с разработкой законодательных и нормативных правовых актов в сфере инновационной деятельности, с учетом их правоприменительной практики, накопленный в Беларуси, Казахстане, Кыргызстане, Молдове, Российской Федерации и других государств - участников СНГ.

При разработке модельного закона «Об инновационной деятельности» были учтены современные достижения зарубежного права в области регулирования отношений в сфере инновационной деятельности.

Предметом регулирования модельного закона «Об инновационной деятельности» являются общественные отношения, связанные с защитой прав на интеллектуальные результаты инновационной деятельности, включая права на объекты интеллектуальной собственности, технологические «ноу-хау», полученные при бюджетном финансировании исследований и разработок, при выполнении госзаказов на поставку научно-технической продукции (услуг).

Модельный закон «Об инновационной деятельности» устанавливает общие правила регистрации объектов интеллектуальной собственности, условия использования научно-технической информации, технологических «ноу-хау» и передачи прав интеллектуальной собственности при введении в хозяйственный оборот технологических нововведений, а также специальные правила в отношении технического регулирования и обеспечения конкурентоспособности производства и поставки научно-технической продукции (оказанием услуг).

Особое внимание при разработке данного модельного закона было уделено определению таких основных понятий, как «инновационная деятельность», «новшество», «инновация», «инновационная продукция», «инновационное предприятие (организация)», «инновационная политика», «инновационная система», «инновационный проект», а также другим понятиям, используемым в законе, определяющим область правового регулирования в сфере инновационной деятельности.

Важными положениями в модельном законе «Об инновационной деятельности» являются нормы:

• определяющие требования к формированию и реализации государственной инновационной политики, к государственной поддержке и стимулированию инновационной деятельности;
•  связанные с формированием корпоративных форм организации, кооперации и саморегулирования в сфере инновационной деятельности;
•  определяющие формы договорных отношений, связанных с передачей технологий и прав на объекты интеллектуальной собственности.

В данном законе также определены требования к организации системы научно- технической информации и системы добровольной сертификации инновационной продукции (товаров, услуг), требования к организации международного сотрудничества в сфере инновационной деятельности.

Модельный закон «Об инновационной деятельности» носит рекомендательный характер. Его положения могут быть использованы при разработке и совершенствовании национальных законодательных актов государств-участников СНГ, при условии, если содержащиеся в них нормы отсутствуют в действующих национальных законодательных и нормативных правовых актов. А, также, если они не противоречат принципам межгосударственных отношений государств-участников СНГ и сложившимся условиям делового оборота.

При разработке модельного закона «Об инновационной деятельности» были учтены замечания и предложения, поступившие от органов законодательной и исполнительной власти государств-участников СНГ.

Постоянная комиссия МПА СНГ по науке и образованию на заседании от 12.10.2006 г. одобрила проект модельного закона «Об инновационной деятельности» с учетом замечаний и предложений и рекомендовала его на рассмотрение пленарного заседания МПА СНГ.

МПА приняла модельный закон «Об инновационной деятельности» на своем пленарном заседании, проходившем в Санкт-Петербурге от 16.11.2006 г. и рекомендовала его для использования в национальном законодательстве государств-участников СНГ.

В то же время, следует обратить внимание на то, что имплементация норм модельного законодательства нашла свое отражение только в узкоспециализированных программах международного сотрудничества.

Можно констатировать, что решение существующих экономических и политических задач видится через призму модельных законов только с учетом объективных особенностей соответствующих государств. Модельным актам СНГ свойствен рекомендательный характер, его применение существует в порядке добровольных самообязательств и в связи с этим сложилась практика существования «особых мнений» или «принятия половинчатых решений». Прямое действие является важным фактором, а отсутствие обязательной силы у модельных актов, разработанных в рамках СНГ, дает основания некоторым авторам утверждать, что они не являются правовыми актами. Однако другие исследователи считают, что отсутствие обязательной силы у таких актов не лишает их юридической характеристики, а лишь исключает применение прямых санкций за их неисполнение.

Следует отметить, что модельное законодательство не полной мере оправдало себя как средство гармонизации законодательства даже в США, где модельные законы используются как средство унификации еще с 1892 года.

К сожалению, на практике можно видеть несогласованное регулирование государствами-участниками Содружества гражданского оборота, наличие тарифных и нетарифных ограничений, невыполнение взятых на себя обязательств, ущемление прав граждан и предприятий, бюрократические препоны, барьеры на пути к взаимной торговле и, в конечном счете, сокращение хозяйственных связей между независимыми государствами.

На имплементацию модельных норм в экономической области оказывают влияние и такие факторы, как: внутреннее политическое противостояние элит (Украина); разный экономический уровень развития стран СНГ; большая непогашенная задолженность перед международными кредиторами (Молдова).

Рассматривая тексты модельных документов, можно отметить, что они составлялись, исходя из позиций, удовлетворяющих всех участников Содружества, часто копировались с иностранных образцов. В результате они получались расплывчатыми, неясными. Какого-либо действенного правового регулирования от них ожидать было трудно. И, все-таки, существенным препятствием на пути модельного законотворчества как основы экономической интеграции является, упомянутое ранее, отсутствие обязательной силы и прямого действия.

Однако, необходимо в дальнейшем в оптимальной форме использовать действующее модельное законодательство и совершенствовать национальные нормативно-правовые документы, регулирующие внешнеторговые сделки с интеллектуальной собственностью, конечно учитывая международный опыт и гармонизируя основные положения.

Международное право использует различные способы, направленные на гармонизацию национального законодательства об охране интеллектуальной собственности. К ним, в частности, относятся: принцип предоставления национального режима; унификация содержательной части предоставляемой отдельными государствами охраны интеллектуальных прав путем установления минимального объема охраняемых прав; совместная работа государств (участников) в процессе подачи заявок и регистрации национальных объектов интеллектуального права. Сюда же следует отнести создание национальных систем охраны прав преимущественно за счет заключения региональных соглашений.

Влияние международного права на законодательство стран СНГ по поводу интеллектуальной собственности происходит, по существу, в трех формах, а именно:

- на основе уже существующих обязательств государств-участников СНГ, из-за участия в международных договорах;

- в рамках подготовки планируемого присоединения отдельных стран СНГ к другим международным соглашениям;

- за счет добровольно проводимых государствами-участниками СНГ мер по гармонизации, в связи с желаемым сближением внутри СНГ.

Является очевидным, что дальнейшее совершенствование законодательств государств-участников СНГ в значительной степени зависит от происходящих международных и региональных процессов, связанных с гармонизацией и унификацией.

В этой связи, представляется необходимым рассмотреть некоторые аспекты направлений гармонизации инновационного законодательства в СНГ.

Одним из основных направлений сотрудничества стран СНГ является гармонизация законодательства, прежде всего в областях конкуренции, государственной помощи, интеллектуальной собственности, государственных закупок, технического регулирования. Страны СНГ являются источниками инвестиций, инноваций, стратегического сырья для промышленности, а также рынком сбыта для товаров и услуг.

Странами СНГ были подписаны соглашения, как например: Соглашение о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, используемые и полученные в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества (между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 18.01. 2005 г.); Соглашение о сотрудничестве по организации межгосударственного обмена информацией и формированию национальных баз данных авторского права и смежных прав (между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 20.11.2009 г.) и ряд других.

Большое значение для процесса гармонизации законодательств государств-участников СНГ в части интеллектуальной собственности, инновационных процессов приобрели Решения Экономического совета СНГ. Например, Решение Экономического совета СНГ от 14.09. 2007 г. «Об урегулировании вопроса охраны товарных знаков».

В связи с тем, что на практике, в рамках СНГ, направлению реализации прав интеллектуальной собственности уделяется большое внимание, государствами-участниками СНГ были созданы специальные органы, отвечающие за координацию деятельности по направлениям инновационного сотрудничества. Это: Межгосударственный координационный совет по научно-технической информации (МКС НТИ); Межгосударственный координационный совет руководителей органов по науке и инновациям стран СНГ; Межгосударственный совет по вопросам охраны промышленной собственности (МГСОПС); Межгосударственный совет по антимонопольной политике. Большую практическую работу ведет совместная комиссия государств — участников, созданная в связи принятым Соглашением по сотрудничеству по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности.

МПА СНГ, по инициативе России, были приняты четыре модельных закона, связанных с инновационным развитием. Это: «Об инновационной и инвестиционной инфраструктуре»; «О реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий»; «О свободных экономических зонах»; «Об инновационной деятельности».

В то же время, приходится констатировать, что в законодательствах ряда стран СНГ,  к объектам инновационной деятельности относят не только результаты интеллектуальной творческой деятельности и товарные продукты, но и сырьевые ресурсы, средства их добычи и переработки, что не соответствует техническим и предпринимательским аспектам инноваций. Также разнообразие объектов не соответствует правовой форме как результат декларативности и преобладания административного характера инновационных законов. В этом заключается проблема формирования  инновационного законодательства стран СНГ.

В инновационных законах не должны преобладать публично-правовые нормы. Но, понятие «инновационная деятельность», если исходить из законодательств государств-участников СНГ, более тесно связано с административным управлением. Это происходит потому, что законы скорее регулируют деятельность государственных органов, нежели частных субъектов инновационной деятельности.

Следует отметить, как позитивный факт, что государствами-участниками СНГ принимаются стратегии и программы долгосрочного развития, положения которых касаются развития международного научного, научно-технического, инновационного сотрудничества и международной интеграции в области исследований и технологий. Например, Указом   Президента Республики Казахстан от 17 мая 2003 года № 1096 была утверждена «Стратегия индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2003-2018 годы». «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» была  утверждена Указом Президента Российской Федерации   от 1 декабря 2016 года № 642.

В странах СНГ назрела потребность перехода к осуществлению более масштабной кластерной политики в регионах и в большинстве государств Содружества этот процесс происходит. Заложены основы законодательного обеспечения в проведении кластерной политики, что позволяет прогнозировать развитие регионов на длительную перспективу.

В регионах стран СНГ определены инновационные кластеры, имеющие перспективу развития на их территории. Составляются прогнозы их возможной структуры, которая могла бы включить в производство в базовых отраслях, смежную с ними специализацию (например, производство машин и оборудования), инновационные структуры, подготовку кадров, различные виды сервиса, и т.д.

В России сформированы и продолжают формироваться отраслевые и территориальные научно-производственные кластеры.

Научно-производственный кластер (далее – НПК) – договорная форма кооперации организаций,  осуществляющих целенаправленную деятельность по разработке, производству и продвижению на внутренние и внешние рынки высокотехнологичной продукции, с использованием механизмов государственно-частного партнерства.

Создание в странах-участниках СНГ, в сфере инновационной деятельности, международных инновационных центров, в частности центров нано-технологий, активное сотрудничество в космической сфере и в сфере телекоммуникаций, сотрудничество по развитию навигационной системы «ГЛОНАСС» и т.д. – это возможная реализация НПК, как договорной формы международной кооперации.

Представляется возможным сформулировать некоторые выводы о путях гармонизации законодательства, осуществляемые, в том числе, за счет нижеприведенных механизмов.

1. Заключения межправительственных соглашений, касающихся:

- сотрудничества по организации межгосударственного обмена информацией и формированию национальных баз данных авторского права и смежных прав;

- формирования и следования единым принципам регулирования в сфере защиты интеллектуальной собственности;

- признания общих основ инвестиционной деятельности и т.д.

2. Принятия решений Экономического совета СНГ, а также специальных органов государств-участников СНГ, издания распоряжений внутригосударственных органов государств-участников СНГ, отвечающих за координацию деятельности по направлениям инновационного сотрудничества.
3. Принятия модельных протоколов, законов, регулирующих отношения в сфере развития инновационной и инвестиционной инфраструктуры, реализации прав государства на объекты интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий и т.д.
4. Разработки и осуществления, принятых государствами-участниками СНГ стратегий и программ долгосрочного развития.
5. Разработки нормативно-правовой базы в проведении кластерной политики, в том числе в сфере международного инновационного сотрудничества.

ЛИТЕРАТУРА

И.В. Кондакова. Правовая реформа инвестиционной деятельности путем инновации и новации  в  Республике Беларусь и РФ. Минск. 2007 .

Н.Д. Кондратьев. Проблемы экономико-правовой динамики. М.: Экономика, 2004. 

С.А. Сосна. Новое в гражданском праве: франчайзинг // Государство и право. 1997. N7.

Р.С. Шишка.  Договор франчайзинга// Бизнесинформ. 1996. N15.

Martin Nogueras DJL Instituciones y derecho de la Union Europea, Madrid, Me Graw-Hill, 1996. Op. cit. P.

http://www.zonazakona.ru/law/comments/181/

С.Ю. Кашкин. Право Европейского союза. М.: Проспект, 2005.

А.Г. Никитина. Подходы по правовому регулированию внешнеэкономических сделок с интеллектуальной собственностью на пространстве СНГ // ИС. Промышленная собственность. 2011. №5.

Указ Президента Российской Федерации от 01.12.2016 г. №642. г. Москва.

Итоговая резолюция Форума ученых СНГ. 2015. г. Москва.

Питер Ф. Друкер. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. book chamber international,1992.

Питер Ф. Друкер. Задачи менеджмента в XXI веке. М. Изд. Дом «Вильямс». 2001. 

Москва, декабрь,2018 г.