ГЛАВНОЕ МЕНЮ

Украина выбирает эмпирическую креативность

В. И. Мунтиян

д. э. н., профессор, член-корреспондент НАН Украины

Журнал «Инновации» №9 (179 сентябрь) Санкт-Петербург: «Медиа-принт», 2013 – 120 с. – С. 20-27.

На основе анализа современных геополитиче­ских и геостратегических тенденций мирового раз­вития обосновывается целесообразность создания Евразийского экономического союза, предлагается новая модель цивилизационногоразвития. Обосно­вываются преимущества экономической интегра­ции Украины в ТС и ЕЭП.

Над поиском места, где еще можно спастись, в условиях надвигающегося мирового хаоса работают лучшие умы человечества и про­блема выбора вектора и модели развития для страны превращается в проблему спасения, а ее актуальность с каждым днем возрастает по экспоненте.

Европа продолжает настойчиво прессинговать Украину, наращивая давление по всем фронтам, с целью привязывания ее к Евросоюзу. Для чего это ЕС нужно? Члены союза прекрасно знают, и его руко­водство публично об этом заявляет, что в обозримом будущем Украина не сможет стать его членом. Так если Украина не нужна ЕС в обозримом будущем как полноправный член, для чего же тогда это межгосу­дарственное объединение Украине? В чем реальные причины такого неприкрытого давления, поспешности, нездорового ажиотажа? Постараемся дать честные от­веты на эти вопросы.

Откуда у некоторых наших политиков появилась уверенность в том, что Запад, который практически никогда не помогал Украине, решится сделать это сейчас, если он фактически неспособен помочь даже самому себе?

Возможно у ЕС другие цели? Не зря же Литва, Польша и Швеция — наиболее настойчивые сторон­ники присоединения Украины к ЕС — откровенно заявляют, что интеграция с ЕС — это реализация за­мысла вытеснения Украины с орбиты РФ. Другими словами, фактически преследуется цель не помочь Украине, а навредить России, используя Украину в качестве инструмента.

С другой стороны, насколько Запад искренен в намерениях якобы повышения глобальной конкурен­тоспособности экономики и свободного, демократи­ческого развития украинского общества? И можно ли надеяться на какую-либо помощь и благородство, когда в основе западной идеологии лежит идеология либерализма?

Немецкий мыслитель Артур Мюллер ван ден Брук утверждал: «Либерализм убивает народы». Его финальная цель — установить общество, которое будет только рынком. В таком обществе коммерческие, тор­говые ценности становятся единственными, а ценно­сти, которые невозможно свести к какому-то расчету, становятся несуществующими, они исчезают [1].

Запад всегда насильно навязывал свою идеологию и ценности на безальтернативной основе. А ведь мы имеем на этот счет собственное видение, у нас свой язык, своя культура, свои ценности, свои интересы и они не хуже западных. Ради чего мы должны от них отказываться, подстраиваться и пытаться менять свою сущность?

Запад запугивает нас тем, что не подпишет со­глашение об ассоциации и зоне свободной торговли с Украиной, если не будет прогресса в принятии пакета устраивающих Евросоюз законов и требований, что фактически может столкнуть наше государство в эко­номическую и социальную бездну.

К этому добавлю, что проблемы коррупции и справедливого правосудия в самой Европе также су­ществуют и нарастают. Демократия же там зачастую заменяется лукавством и сговором.

Следующий фактор, говорящий не в пользу евро- интеграции, это очевидное наличие международного сговора развитых стран по отношению к странам третьего мира.

И не Западу бы, который, к большому сожалению, в своем арсенале имеет тайные службы и тюрьмы, как в самой Европе, так и по всему миру и без соблюдения следственных процедур и справедливого решения суда подвергает людей пыткам, лишает их защиты, свободы, не редко и жизни, поучать нас.

Не в пользу евроинтеграции и политика двойных стандартов, часто применяемая политиками Запада.

Если проанализировать — существуют реальные факты и цифры так называемой «помощи» Западав торгово-экономической сфере, то результат будет кардинально отличаться от назойливо пропаганди­руемого в СМИ.

Как утверждают западные исследователи, в част­ности, Стивен Хайат, Джон Перкинс, Джон Кристенсен и др., страны третьего мира ежегодно выплачивают более $375 млрд, чтобы покрыть свои долги, — в 20 раз больше той финансовой помощи, которую они получают от иностранных государств.

Из-за политики корпоратократий примерно 24 тыс. человек ежедневно умирают от голода; десятки тысяч, в основном дети, гибнут от болезней, от которых можно было бы вылечить, лишь только потому, что у них нет средств на лекарства. По сути, мировая система экономики строится на современной эксплуатации человеческого труда, напоминая крепостное право и рабство.

По крайней мере $500 млрд «грязных» денег пере­текают каждый год из бедных стран на оффшорные счета, которыми управляют западные банки, сокращая объем иностранной помощи этим странам. Источники этих денег могут быть разными: от уклонения от на­логов, взяток и оттока капитала до отмывания денег, незаконной торговли оружием и наркотиками.

Глобальный Север десятилетиями продвигает модель развития, основанную на кредитах. Займы, на­вязываемые кредиторами Первого мира и с радостью принимаемые коррумпированной элитой третьего мира, завлекли южные страны в долговую ловушку в $2,5 трлн, из которых практически ничего не за­трачено на развитие этих государств. Большая часть денег перекочевала к поставщикам этих займов или оффшорным банкам.

По крайней мере, $5 трлн поступили из бедных стран в страны Запада с середины 1970-х гг., большая часть — на счета в оффшорных зонах. Тем временем программы по структурному преобразованию МВФ тормозят экономическое и социальное развитие мно­гих стран.

Долги помогают контролировать страны третьего мира. Зависящие от внешней помощи, реструктуриза­ции долгов и пролонгации кредитов, лишь бы только выжить, они были вынуждены реструктурировать свою экономику, выхолостить социальные программы и пе­реписать законы, чтобы соответствовать требованиям МВФ и условиям кредитования Всемирного банка. В отличие от США, они не контролируют резервную валюту мира и не могут долго жить не по средствам, избегая при этом финансового кризиса.

Разделять и властвовать — как известно, прове­ренная временем стратегия и завоевателей, и нрав­ственно ущербной, беспринципной элиты. Подрыв политических процессов — проверенный способ пра­вить среди своенравных лидеров стран третьего мира. США и другие силы Запада стремятся установить отношения с ключевыми игроками администраций, силовых структур, бизнеса, СМИ, научного сообще­ства и профсоюзов. Если правительство ориентиру­ется, что к чему, и меняет направление развития в нужную Западу сторону, на его улице снова празд­ник: деньги возвращаются в страну, и оказывается, что сотрудничество очень даже возможно. Если же

правительство пытается самостоятельно преодолеть бурю, применяются другие, более радикальные мето­ды — от устранения, вплоть до убийства отдельных лидеров, до военного переворота с целью развязать гражданскую войну [2].

Доверие же к Евросоюзу среди жителей входящих в него государств упало до беспрецедентно низкого уровня. К примеру, в Испании в настоящее время лишь 20% граждан испытывает доверие к Евросоюзу (против 56% в 2009 г.). За тот же период в Италии доля тех, кто доверяет ЕС, снизилась с 52 до 31%, в Германии доверие к ЕС упало на 14% и составляет лишь 30%, во Франции снизилось на 8% — до 34%. Растет число евроскептиков в Англии, усиливается давление сто­ронников проведения референдума о выходе страны из ЕС [3].

«Из-за нынешнего кризиса почти все европейцы чувствуют себя жертвами: и те, кто предоставляет фи­нансовую помощь, как немцы, и те, кто ее получает, ска­жем, испанцы», — говорит испанский политолог Хосе Игнасио Торребланка. У граждан стран ЕС «возникло ощущение, что они утратили контроль над ситуацией. Их заставляют соглашаться с вещами, которые им пре­подносят как безальтернативные».

Между тем в большинстве стран ни такая помощь, ни режим жесткой экономии к положительным резуль­татам не приводят. Уровень промышленного произ­водства в странах еврозоны продолжает снижаться, доходы — падать.

Во Франции объемы промышленного производ­ства снижаются 14-й месяц подряд, в Испании — 30-й, в Германии и Ирландии положительная динамика также сменилась на отрицательную.

Главный экономист МВФ Оливье Бланшар ха­рактеризует положение в Европе как «внушающее опасения».

Прямым и самым неприятным следствием рецес­сии является неудержимый рост безработицы.

Сама Еврокомиссия оценивает ситуацию с без­работицей как «трагедию Европы»... [3].

Катастрофическая ситуация сложилась здесь с занятостью среди молодежи. В Греции безработица в среде молодых трудоспособных людей составляет 58,4%, в Испании — 55,7%, в Португалии — 38,2%, в Италии — 37,8%.

Все больше европейцев выступают против пере­дачи дополнительных полномочий властным струк­турам ЕС.

Две трети французов уверены, что европейская экономическая интеграция навредила их государ­ству.

Бывший министр финансов Германии и один из основателей валютного союза европейских стран Оскар Лафонтен призвал отказаться от евро. По его словам, надежды на то, что переход на евро обеспечит рациональное экономическое поведение всех стран, были напрасными.

Сегодня ЕС на 191-м месте в мире по реальным темпам роста ВВП, на 113-м — по уровню безработицы, по отрицательному сальдо торговых операций — на 188-м месте, зато на первом месте в мире — по объему внешнего долга, который превысил $16 трлн.

Оценки объема теневого банкинга

Источник: CBRC, FSB (2012), World Economic Outlook (Oct. 2012)

В первом квартале 2013 г. ВВП в еврозоне со­кратился на 1,1%, а в ЕС27 — на 0,7% по сравнению с первым кварталом 2012 г. [13].

Как и за счет чего объективно Украине может помочь ЕС, если его внешний долг превышает объем реального ВВП, а банковская система заражена тени- зацией (таблица). Болезнь тенизации перебросилась и на банковскую систему Китая. Согласно оценкам GF Securities, объем теневого банковского сектора в Китае достигает $4,8 трлн, т. е. около 57% ВВП страны, — примерно вчетверо больше, чем в 2008 г. Поэтому появилась реальная угроза начала рецессии самого мощного центра экономического роста, что в целом будет вторым, после кризиса в США, ударом по мировому экономическому развитию.

В условиях жесткого диктата ставок со стороны мо­нетарных властей банки стали основным источником финансирования теневого кредитного сектора [5].

Это можно считать дополнительным свидетель­ством необходимости ускорения создания Евразий­ского экономического союза и Украина должна стать активным участником его создания.

Но это экономический срез на основе официаль­ных статистических данных — далеких от фактически удручающих реалий, а что же происходит в социальной и гуманитарной сферах? Группа видных деятелей СЕ под руководством Йошки Фишера, опираясь на основ­ные принципы Европейской конвенции по правам человека, отмечает: сегодня в Европе распространены дискриминация и нетерпимость, особенно по отноше­нию к цыганам и иммигрантам, а также выходцам из мигрантской среды, к которым часто относятся как к иностранцам даже в странах, где они родились и по­лучили гражданство [6].

Группа определяет восемь конкретных рисков для ценностей Совета Европы: рост нетерпимости, рост поддержки ксенофобских и популистских партий; дис­криминация; существование практически бесправного населения; параллельные общества; исламский экс­тремизм, потеря демократических свобод; возможное столкновение «свободы вероисповедания» и свободы слова.

Группа считает, что эти риски скрывают незащи­щенность, массовую иммиграцию, отсутствие надлежа­щего количества лидеров, чье четкое видение будущего Европы вселило бы уверенность.

Европейцы не уверены, что их процветание сможет сосуществовать со становлением новых государств, экономика которых представляется более динамичной и конкурентоспособной. Они боятся, что из-за увели­чения продолжительности жизни и снижения уровня рождаемости останется слишком мало людей трудо­способного возраста, которые смогут обеспечить со­

держание и опеку растущему количеству пенсионеров. Также они боятся иммигрантов с других континентов: если новоприбывших будет слишком много, это спро­воцирует еще большую безработицу в Европе. К тому же европейцы неохотно принимают в свою жизнь тех, кого считают отличными от себя.

Иммигранты зачастую живут «вне закона» в бук­вальном смысле, поскольку закон грозит им арестом и депортацией.

С другой стороны, объективно существует факт старения населения Европы, отсюда — потребность в притоке трудовых ресурсов, т. е. в иммигрантах. Если не будет иммигрантов, то, по подсчетам Еврокомис- сии, количество рабочей силы в ЕС сократится на 100 млн человек в течение следующих 50 лет, несмотря на рост общей численности населения. И это — путь к упадку [7].

По оценкам ОЭСР, без широкомасштабной им­миграции уровень жизни в США упадет на 10%, в Евросоюзе — на 18%, а в Японии — на 23%. И снова огромные цифры [15]!

Одним из подтверждений стремления ЕС ис­пользовать Украину в качестве донора высококвали­фицированной, но дешевой рабочей силы и является введение безвизового режима.

Не в пользу евроинтеграции Украины говорит и фактор моральной деградации, отмечаемый на За­паде.

Сегодня нам пытаются навязать различные формы безумия, которые почему-то уже считаются нормой в западных странах: эвтаназия стариков, разрушение института семьи, однополые браки, секспросвет в школе и в детсадах, толерантное отношение ко всем видам извращений.

Во всей Европе введены сексуальные стандарты, по которым родители совместно с медиками и детса­довскими работниками обязаны учить детей «разным видам любви», в том числе обязывают учить европей­ских детей мастурбации строго до четырех лет и никак не позже.

Преступно принимать очевидное зло как норму, а грех называть праведностью, даже если это будет раз­решено законодательно. Поэтому необходимо активно бороться за здоровое нравственное воспитание детей, воспитывая их в духе традиционных общечеловече­ских ценностей, прививая добродетели и тем самым давая надежду на дальнейшее развитие, а не угасание цивилизации. Эта преступная легализация может со­вершаться лишь с молчаливого согласия, а порой и по недомыслию тех, кто использует понятие толерант­ности в искаженном смысле.

Украина нужна Западу, прежде всего, своей терри­торией, которая имеет геостратегические и природно- климатические преимущества, природные ресурсы, включая уникальные черноземы, богатые ресурсы пресной воды и высокообразованные трудовые ресур­сы. Западу также нужен рынок сбыта своих товаров емкостью около 50 млн человек.

Еще одной причиной, по которой Украина нужна Западу, является расширение НАТО на восток.

Размышляя о стремлении элиты Украины к член­ству в ЕС, надо отчетливо понимать, что это членство

повлечет за собой и пересмотр политики внеблоково- сти в части отношения участия страны в НАТО. Тем более учитывая тот факт, что продолжает действовать Хартия о стратегическом партнерстве Украина-США, в которой содержаться положения, что Украина станет членом НАТО.

Военно-политический блок НАТО преподносит себя как организацию демократических государств. Однако в начале 1990-х гг. стало известно, что при вступлении в НАТО государства должны были под­писывать секретные протоколы, обязывающие их правительства «...гарантировать внутреннюю ориента­цию на Западный блок любыми средствами, даже если электорат демонстрирует другие предпочтения».

НАТО создало против России, народов Африки, Ближнего Востока и Средней Азии крупнейший в истории военный фронт, простирающийся от Эсто­нии через Румынию и Болгарию до Греции и через Турцию — по всей Средней Азии до Киргизстана и границы с Китаем. Теперь НАТО претендует и на Северную Африку [8].

Очевидно, что признал даже журнал Der Spiegel (26.11.2009), Запад слукавил, обещая России, что НАТО не будет расширяться на восток после вос­соединения Германии.

Еще Украина может понадобиться Западу для раз­мещения системы ПРО, чтобы вывести базы, средства обнаружения и поражения из-под потенциального ответного удара со своих территорий на территорию Украины.

Кроме общемировоззренческих взглядов на эти проблемы, существует множество теоретических ис­следований, а также математическо-экономических оценок и расчетов, проведенных исследователями и экспертами в области экономического анализа.

Выбор будет не объективен и ошибочен, если не учитывать уроки, преподнесенные глобальным финансово-экономическим кризисом.

Так, согласно выводам комиссии, под руковод­ством Джозефа Стиглица, кризис выявил явные по­роки теории рыночного фундаментализма, согласно которой ничем не стесненная деятельность рынка ведет к созданию эффективной и стабильной эконо­мики. То же самое касается и идеи саморегулирования рынков. Практика подтвердила их несостоятельность и ущербность.

Не следует забывать и о чувстве моральной вины: развивающиеся страны стали невинной жертвой оши­бочного управления экономикой в США.

Существует и еще один аспект моральной ответ­ственности США и других промышленно развитых стран перед развивающимися странами: они навя­зали неопытным развивающимся странам политику либерализации без соответствующих защитных ме­ханизмов. Эта политика подвергла развивающиеся страны значительным рискам, в то время как у них не было достаточно ресурсов противостоять послед­ствиям этих рисков. Развитые страны тратили сотни миллиардов долларов для помощи своим гражданам и для стабилизации собственной экономики. Разви­вающиеся страны не имели возможности последовать их примеру.

Именно ошибочная макроэкономическая политика США, основанная на ошибочных идеях, привела к глобальному хаосу. Более того, президент Буш пре­пятствовал реализации принципа многосторонних отношений. Но кризис был глобальным. Так что не­большой клуб промышленно развитых стран — G-7 или G-8 был неспособен решить задачу борьбы с ним.

Большой дефицит торгового баланса — обратная сторона растущих долларовых резервов — ослаблял совокупный спрос США. Но гораздо явственнее этого недостатка было непосредственное преимущество, по­зволявшее получать кредиты по низким процентным ставкам. Это преимущество было особенно важным в свете колоссального дефицита, который как-то надо было финансировать. Поэтому нет ничего удиви­тельного в том, что, если развитые и развивающиеся страны считали реформу глобальной валютной систе­мы ключевой для решения проблем нестабильности мировой экономики, G-20 избегала обсуждения этого вопроса.

Хотя альтернативные национальные и региональ­ные валюты (такие как евро) и соперничают между собой в качестве международных резервных активов и средств международных расчетов, доллар США про­должает играть ведущую роль во всех отношениях. Но эта система оказалась нестабильной, не отвечающей потребностям всеобщей занятости и несбалансиро­ванной.

Развивающиеся страны ссуживают развитым боль­шие средства по низким процентным ставкам — $3,7 трлн в 2007 г. Разница между ставкой ссудного про­цента и процентной ставкой, которую развивающиеся страны выплачивают развитым за предоставляемые им кредиты, представляет собой перевод ресурсов в страны с резервной валютой. Причем эти ресурсы пре­восходят по стоимости размер иностранной помощи, получаемой развивающимися странами от развитых.

Все эти противоречия стали особенно отчетли­во видны в период, предшествовавший текущему финансовому кризису, и могли способствовать его углублению. Если страны предпочитают увеличивать сбережения и международные резервы в ответ на неопределенность условий мирового рынка, то это еще более усугубляет проблему совокупного спроса, которая сегодня стоит перед мировой экономикой.

Увеличение национального долга США и размер баланса Федеральной резервной системы вызвали обе­спокоенность стран - держателей долларовых резервов стабильностью доллара. Кроме того, низкая (почти нулевая) доходность их долларовых резервов означает полную необеспеченность их валютных рисков.

Комиссия подчеркивает, что даже после восста­новления финансовой системы проблема недостаточ­ности совокупного спроса останется, скорее всего, не­решенной. А это вызывает необходимость разработки более фундаментальных реформ, таких как создание глобальной резервной системы. Эти нерешенные проблемы придают особую важность «стратегии от­хода» от действующей политики стимулирования, чреватой рисками. Преждевременный или несбалан­сированный отказ от стимулирующих расходов или государственных гарантий может замедлить плавноевосстановление экономики и усилить глобальные дисбалансы [9].

К сожалению, в необходимых масштабах ничего подобного не делается. Даже не раскрыты истинные причины кризиса, не говоря уже об отсутствии предло­жений эффективных механизмов по его преодолению и действенного новаторского подхода по внедрению системных реформ.

Вышеизложенное подтверждает то, что государ­ствам Содружества Независимых Государств не­обходимо без промедления создавать полноценную региональную валюту.

Если мы действительно стремимся к мирной и безопасной жизни на Земле, то для этого нужно, чтобы мы соблюдали хотя бы минимум социальной справед­ливости и солидарности. Мы должны совместными усилиями защищать планету от разрушительных воз­действий климатических изменений, гуманно помогать друг другу в периоды глобальных кризисов, подобных нынешнему, и всячески стимулировать экономический рост и стабильность в долгосрочной перспективе.

И вот почему в этих условиях Украине следует отдать предпочтение евроазиатскому вектору инте­грации.

Так, по данным НИЭИ Минэкономразвития Украины, в первый год действия ЗСТ между Украиной и ЕС предполагается, что потери объема производства в целом по экономике составят 0,17%, ВВП — 0,11%, по итогам всего трансформационного периода — 0,21 и 0,13% соответственно.

Самые большие потери от создания ЗСТ почув­ствуют химическая, нефтехимическая промышлен­ность и машиностроение.

Предполагается, что положительный эффект от введения нового режима торговли будет «растянут во времени» как для ЕС, так и для Украины из-за не­обходимости адаптации к техническим, санитарным, фитосанитарным и другим стандартам и требованиям ЕС. Кроме того, на производстве машин, химическом производстве, производстве резиновых, пластмассо­вых и других неметаллических минеральных изделий скажется усиление конкурентного давления на вну­треннем рынке [10].

Проведенная ведущими академическими институ­тами Украины и Российской Федерации комплексная оценка макроэкономического эффекта различных форм глубокого экономического сотрудничества Украины с ТС и ЕЭП показывает, что вступление Украины в ЗСТ с ЕС ухудшит условия торговли на постсоветском пространстве. При этом страны ЕЭП имеют возможность смягчить для себя негативные последствия через повышение среднего уровня тамо­женного тарифа. В результате снижения экспорта в страны ЕЭП и увеличения объемов импорта из стран ЕС (что будет лишь частично компенсироваться неко­торым увеличением объемов экспорта в ЕС) Украина в рамках данного сценария может потерять до 1,5% базового уровня объема ВВП.

Наиболее динамичное изменение структуры укра­инской экономики в пользу отраслей с более высоким уровнем переработки достигается в сценарии вступле­ния Украины в ЕЭП с последующим технологическим

сближением между странами. В этом случае доля машиностроительных видов деятельности в валовом выпуске Украины увеличится с 6 до 9%.

Присоединение Украины к ЕЭП означает, что за счет торговых эффектов объем годового ВВП к концу прогнозного периода будет превышать объем ВВП в базовом сценарии на 1%. В условиях технологиче­ской интеграции и развития кооперационных связей оценка экономического эффекта к 2030 г. может быть повышена до 6-7% объема ВВП. При реализации этого сценария величина ВВП Украины к концу про­гнозного периода будет примерно на 6—7% выше, чем ВВП Украины в сценарии, исключающем интеграцию с ЕЭП [11].

Анализ основных положений соглашения о ЗСТ между ЕС и Украиной свидетельствует о возможных немалых потерях от его выполнения вследствие:

• усиления конкуренции на внутреннем рынке, за счет устранения тарифных и сокращения нетарифных барьеров, ограничения доступа украинских товаров на европейские рынки по причине их несоответствия ев­ропейским техническим регламентам и сертификатам, обнуления экспортных пошлин на украинские товары и жесткого квотирования остальных видов товаров;
• сохранения в ЕС системы дотаций аграрного сектора, что делает экспорт украинской продукции в ЕС неконкурентоспособным;
• экспорт украинских промышленных товаров с высоким уровнем добавленной стоимости в ЕС будет регулироваться техническим регламентом ЕС. Это замедлит технологическую модернизацию украинской промышленности, будет способствовать закреплению за ней экспорта с низкой степенью переработки и до­бавленной стоимости.

Что же касается вопроса стандартов, то евростан- дарт населением воспринимается как константа, хотя западными исследователями зачастую отмечаются противоположные тенденции.

В результате приватизации транспорта он стал менее надежным и увеличилось количество катастроф. Торговля семенами генетически модифицированных продуктов привела к тому, что мы уже не можем пред­видеть реальных последствий для своего здоровья от употребления таких продуктов. Питание ухудшается, так как в погоне за конкурентоспособностью снижается качество продуктов[1].

Ведь если стандарты ЕС и США выше, то почему же начались необратимые процессы, (только в США количество рожденных стерильных детей приблизи­лось к 20 млн чел.), существует проблема ожирения наций, только в США к 2030 г. от этой проблемы бу­дет страдать половина населения, а рост количества больных онкологическими и сердечнососудистыми заболеваниями выше, чем в развивающихся странах?

Для чего Украине переходить на их стандарты, включать в рацион своих граждан всяческую нездоро­вую и модифицированную продукцию, что, безуслов­но, негативно отразится на генофонде нации, в то время как мы имеем свои универсальные ресурсы?

И даже если все эти требования ЕС Украина сумеет осуществить за счет своих налогоплательщиков, что же она в результате получит? Только потери. Можетобрести реальную потерю суверенитета, а также, в по­дарок, еще и экономический мыльный пузырь, который рано или поздно обязательно лопнет.

В дополнение Украина может получить некомпен- сируемый разрыв торгово-экономических отношений с соседними странами, потерять традиционные исто­рически сложившиеся рынки. И это еще не все. По экспертным оценкам от подписания и реализации в существующей на сегодняшний день редакции согла­шения об Ассоциации и договора о ЗСТ с ЕС потери товарооборота Украины со странами ТС могут упасть в первый год на 20% и на 30% — во второй. С целью недопущения нанесения ущерба, страны ТС и ЕЭП примут ответные заградительные меры, сумма которых для Украины может составить около $16-17 млрд.

Разве Запад компенсирует нам эти потери, предо­ставит нам свободный доступ на свои рынки? Конечно, нет. Поэтому нужно не верить голословным обещани­ям и руководствоваться, прежде всего, национальными интересами.

Авторитетные ученые также предупреждают, что в состоянии острого кризиса находится и западная культура.

Европейский период истории принадлежит про­шлому [4]

Проведенные С. А. Радзиевской исследования подтверждают, что современное состояние ЕС не позволяет определить его как консолидированную региональную структуру.

Во-первых, наблюдается значительная разница в уровне экономического развития стран - членов ЕС.

С образованием ЕЦБ страны-участницы потеряли возможность проводить независимую монетарную по­литику и согласовывать натурально-вещественный и денежно-стоимостный аспект производства. На уровне ЕС также произошло некое ослабление возможностей эффективного управления экономическими процес­сами руководством ЕС вследствие невозможности для них прямого влияния на ЕЦБ и тем самым на финансовые процессы, которые в рыночных условиях определяют экономические процессы.

Был сделан вывод об отсутствии согласованности между действиями органов экономической и финансо­вой власти, что приведет к ухудшению состояния как отдельных стран-членов, так и всего ЕС.

Следует учитывать и то, что отмечают евро- скептики: для основных экспортирующих отраслей экономики Украины сегодня на европейском рынке места нет.

По мнению академика В. М. Гееца, «сближение Украины с ЕС будет тяжелым и, скорее всего, будет основываться на более жестких условиях и критериях и не до конца понятной перспективе самого вхожде­ния» [12].

Ограничение вывоза товаров с низкой добавленной стоимостью будет косвенно стимулировать отече­ственных производителей к производству и экспорту товаров высокой степени переработки.

Принцип асимметрии при создании ЗСТ с ЕС предусматривает сокращение и постепенную ликви­дацию импортных пошлин, а также сохранение экс­портной пошлины на отдельные сырьевые товары.

Его реализацию в условиях специфической институ­циональной среды транзитивной экономики Украины целесообразно основывать не только на принципах, рекомендованных международными финансовыми учреждениями, но и учитывать рекомендации альтер­нативных экономических исследований [7].

Напрашивается вопрос: если теоретические ис­следования и проведенные расчеты показывают, что вступление Украины в ЗСТ с ЕС на согласованных на сегодня условиях даже по базовому сценарию приведет к отрицательному эффекту, то как же тогда на практике это вступление даст положительный эффект?

В случае подписания соглашения об ассоциации с ЕС и ЗСТ, а также создания безвизового режима, по данным экспертов и исходя из практики присоедине­ния к ЕС постсоциалистических стран, может сложить­ся ситуация, когда территорию Украины покинет до 7,1 млн молодых наиболее активных людей. Это при усло­вии, что в государстве на 100 человек трудоспособного возраста приходится 78человек нетрудоспособного. Подобную демографическую нагрузку не выдержат даже экономики высокоразвитых стран.

Потеряв молодежь мы потеряем будущее! Некому тогда будет работать на наших полях, фабриках, заво­дах, некому обеспечить опору нашим старикам, некому рожать детей, некому будет защищать свой народ.

Об этом нужно ответственно думать и принимать неотлагательные меры немедленно, ибо завтра будет поздно. Неужто нас, настолько зазомбировали и идео­логически разложили, что только наличие общей беды или войны может заставить нас снова интегрироваться, неужели история ничему нас не учит?

Давление по втягиванию Украины в сферу влия­ния ЕС и США связано, прежде всего, с фундаменталь­ными проблемами, которые сегодня переживает Запад и которые порождены началом развала капиталисти­ческой системы, желающей продлить свою жизнь, а скорее — агонию, за счет Украины.

Существует три кита — три основных фактора производства: земля, труд, капитал. Эти факторы в со­вокупности наш народ сохранял на протяжении сотен лет, а сегодня создается ситуация, когда мы их можем лишиться добровольно.

Следовательно, игнорировать объективные вызовы и риски при интеграционном устремлении Украины в ЕС недопустимо.

Ни в коем случае нельзя допускать подмену не­совместимых понятий и категорий и экономическую интеграцию с государствами Содружества, которая нам объективно даст общие положительные эффекты и блага, путать с неоколониализмом, сулящим нам современное рабство.

Почему же мы продолжаем надеяться на чудо, ведь мы же получили то, к чему стремились, что должны были получить, внедрив у себя капиталистическую систему, эти реальные продукты, уже изжившей себя системы.

Царство капитала требует все более и более го­могенного, однородного рынка и, как следствие, — уничтожения, подавления коллективной идентично­сти, народных культур и разнообразия форм жизни. Также идеология прогресса, которая была одним из

двигателей модерна, участвует в этом растворяющем акте.

Можно сказать, что это яблоки с капиталистическо­го дерева, по аналогии с известной библейской исто­рией, поведавшей человечеству, какую реальную цену придется заплатить за сладкий, но запретный плод.

«Все унижение современного мира, все его обесце­нивание, — писал Пеги, — происходит из-за того, что современный мир признал возможным выставить на продажу те ценности, которые античный и христиан­ский миры считали в принципе непродаваемыми».

Капитализм с самого начала был бесчеловечным, но наша эпоха добавила этой бесчеловечности новые черты [1].

Ну а есть ли у нас альтернатива? Мы уверены, что есть.

Английский историк Тойнби задается вопросом о последствиях распространения западной цивили­зации и приходит к пессимистическому выводу: если мир пойдет западным путем, у планеты не хватит природных ресурсов. Он надеется, что вскоре придет незападная цивилизация с собственной традиционной культурой и спасет человечество от неминуемой гибе­ли. Значит, альтернатива все же существует.

Для нас же это не ново. Проблемами цикличности развития общества и Евразийства выдающиеся иссле­дователи занимались и ранее.

Ученые подчеркивали противоположность инте­ресов России и Европы: «Противоположность наших существеннейших интересов с интересами европей­скими — самая положительная, самая коренная, ничем не устранимая. Мы — представители Славянства, и в качестве таковых должны содействовать его поли­тическому освобождению из-под немецкого, из-под мадьярского и из-под турецкого гнета и, затем, его политическому объединению, дабы доставить тем и себе и ему достаточную силу сопротивления».

Так называемый «Восточный вопрос» состоит, по Н. Я. Данилевскому, в ожесточенной борьбе между умирающим культурно-историческим типом романо- германской цивилизации (Европы) и нарождающимся новым славянским культурно-историческим типом (России).

«Восточный вопрос», по мнению Н. Я. Данилевско­го, есть вопрос политической организации славянских государств на базе племенной и религиозной схожести для отпора Европе и для обороны от других внешних сил. Видимо, в рамках данной политической системы и должны создаться те условия, которые необходимы для дальнейшего исторического развития славянского культурно-исторического типа.

Победивший в Европе либерализм разлагает, по мнению Леонтьева, устои культурной традиции и под­готавливает гибель европейских государств. Поэтому в настоящее время особую важность приобретают для общества так называемые «охранительные силы» — церковь и государство. «Разрушив все старое, подко­павшись под все прежние верования, демократический либерализм, — пишет Леонтьев, — не дал взамен ничего созидающего и прочного.

Современный исторический период характеризу­ется, по П. Сорокину, переходом от старой европейской

культуры к новой культуре, носителем которой будут славянские народы, центр ее будет расположен в Тихом океане, а участвовать в ней будут народы Америки, Индии, Китая, Японии и России. Даже если Европа объединится, она будет играть определенную роль в мировой политике, но никогда уже не восстановит того величия, которое она имела в последние пять веков.

Питирим Сорокин писал: «Двадцатый век будет наиболее кровавым и турбулентным периодом и, сле­довательно, одним из жестоких и негуманных в исто­рии Западной цивилизации и, возможно, в хронике человечества в целом».

Как подтверждает история, указанный прогноз осуществился.

Русский народ является 32-м ведущим народом человечества, последним в современном виде челове­чества. Русский народ сменяет на этом месте европей­ские народы. Эта смена продолжается более 200 лет и сопровождается противоборством в политической, экономической и военной областях [4].

Для Украины же по данным НИЭИ Минэконом­развития Украины общий эффект от присоединения к ТС и ЕЭП, оценивается в первом году как положи­тельный в размере 2,7-3,2% объема выпуска и 2,2-1,8% ВВП Украины. В последующие годы значение этого эффекта будет уменьшаться, но он определенно оце­нивается как положительный и будет составлять не менее 1,5—1,7% прироста ВВП ежегодно.

Что касается долгосрочного эффекта, то про­гнозные оценки показывают, что не только в краткос­рочной, но и в среднесрочной перспективе возрастет эффект энергетической, продовольственной и эколо­гической безопасности, а в некоторых областях и видах экономической деятельности положительный эффект можно будет получить и в долгосрочной перспективе. За счет создания общего инновационного пространства Украина получит положительный инновационно- технологический эффект, что позволит повысить кон­курентоспособность отечественной продукции [14].

Существуют также параметры расстояния/сход­ства. Страны с общим языком торгуют в среднем на 42% интенсивнее, чем похожая пара стран, разделен­ных языковым барьером. Страны, являющиеся чле­нами торговых союзов (например, НАФТА), торгуют на 47% интенсивнее, чем схожие с ними страны, не входящие в подобные организации. Общая валюта (на­пример, евро) увеличивает торговлю на 114%. Страны с общей сухопутной границей, вроде США и Канады, обычно торгуют на 125% интенсивнее, чем страны, не имеющие общей границы.

Общность языка также ведет в 43%-ному увеличе­нию двусторонних ПИИ, а схожесть правовых систем повышает этот рост еще на 94% [15].

Таким образом, исходя из сложившейся струк­туры внешних и внутренних расстояний, включая культурное, административное, географическое, эко­номическое и проведенные на основе современной методологии теоретических исследований, экономико- математических расчетов, экспертных оценок относи­тельно получения эффектов от возможного вступле­ния Украины в ТС и ЕЭП на основе согласованных условий, преференций и гарантий, подтверждают, чтоУкраина будет не только иметь общий положитель­ный эффект в торговой и социально-экономической сферах, но и будет являться одним из оптимальных вариантов экономической интеграции. Ведь трудно найти столь удачную комбинаторику которую Украина имеет с членами ТС и ЕЭП.

Кроме вышеизложенного, Украине необходимо обеспечить инновационно-технологический прорыв, основываясь на таких документах, как Стратегия эко­номического развития стран СНГ и Межгосударствен­ная программа инновационного развития на период до 2020 г. Ведь в основу указанных стратегических до­кументов заложены научно обоснованные принципы, нормы и положения.

В этих целях будет осуществляться содействие по­вышению конкурентоспособности промышленности; расширение взаимных инвестиций для обеспечения устойчивости торговых и кооперационных связей, повышения трансграничной мобильности факторов производства; развитие устойчивых кооперационных связей в целях осуществления совместных проектов выхода на мировые рынки; структурная и технологи­ческая модернизация здравоохранения, образования, других отраслей социальной сферы, обеспечивающая доступность для населения качественных социальных услуг; развитие фундаментальной и прикладной науки, системы образования в государствах - участниках СНГ. Только с Россией у нас предварительно согла­совано таких программ на $56 млрд.

На третьем этапе предусматривается формиро­вание регионального рынка нано- и пикоиндустрии, что будет способствовать сохранению и разви­тию наукоемких отраслей экономики, реализации научно-технических и образовательных потенциалов государств-участников.

Предполагается развитие в режиме инновационной экономики, разработка новых инфраструктурных про­ектов в атомной энергетике и использовании альтер­нативных и возобновляемых видов топлива и энергии, а также высокотехнологичных транспортных систем, а также инноваций в сфере АПК, ОПК, информации, биологии, космосе и др. Объем финансирования меж­государственной инновационной программы составит около $180 млрд на период до 2020 г.

С помощью факторов научно-инновационной деятельности необходимо было бы обеспечить при­рост не менее 40% национального дохода; повыше­ние выпуска наукоемкой продукции, удельный вес которой к 2020 г. должен составить 25-30% общего объема, выпускаемой промышленностью; повышение эффективности производства вследствие инноваций; ограничение роста ресурсо- и энергоемкости производ­ства; повышение уровня техногенной и экологической безопасности [16].

Таким образом, Украина имеет реальную возмож­ность стать лидером по преодолению цивилизацион- ного кризиса, сконцентрировать ресурсы и создать условия по привлечению инвестиций и инноваций для осуществления инновационного прорыва, сформиро­вать новое мышление на основе принципов ноосфер- ности экономики. Это даст возможность предложить миру принципиально новую модель мирового сосуще­

ствования, которая обеспечит гармонию человечества с биосферой природы. Эта модель и есть наша альтер­натива, наш остров спасения.

Евразийский экономический союз должен строить­ся не только на классических принципах интеграци­онных концепций. Этого сегодня недостаточно, чтобы выполнить спасительную функцию для наших стран и народов. Он должен строиться на ноосферных прин­ципах, его социально-экономическая модель должна быть не только инновационной, но и нравственной. И для этого необходимо также обладать современными информационными, геофинансовыми, психобиологи­ческими, метапсихонетическими технологиями.

ЕЭС должен быть способным в кратчайшие сро­ки предложить новую идеологию сосуществования, мировоззрения и сознания человечества, эффективно преодолеть технологическую деградацию и цивили- зационный кризис, справиться с демографическим и экономическим вызовами, успешно провести эконо­мические трансформации и политико-государственно- правовые преобразования.

Список использованных источников

• А. де Бенуа. Против либерализма: (к Четвертой политической теории)/Пер. с фр.; предисл. А. Дугина. СПб.: Амфора, 2009.
• С. Хайат. Игры экономических убийц. Тайный мир международных махинаций и сеть глобальной коррупции/Пер. с англ. М. Чомахидзе. 2-е изд., испр. М.: Претекст, 2008.
• В. Нестеров. Кризис доверия к Евросоюзу. Фонд стратегической культуры. http://fondsk.ru.
• В. В. Афанасьев. Циклы и общество: монография. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009.
• А. Котляров. Кредитный рецидив РБК. Тенденции_экономики. М.: БизнесПресс, 2013.
• Совершенствование таможенно-тарифной политики Украины на основе принципов о создании ЗСТ с ЕС//Научный доклад. Ин­ститут экономики промышленности НАНУ. Донецк, 2013.
• Жити разом: поеднання рiзноманiття i свободи в бврош XXI сташття/Пер. з англшсько! Львiв: Лгтопис, 2011.
• НАТО: Мифы и реальность. Уроки для России и мира//Между- народная научно-практическая конференция. М.: Кучково поле, 2012.
• Доклад Стиглица. О реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса//Доклад Комиссии финан­совых экспертов ООН/Пер. на русский язык Ю. М. Юмашев. М.: Международные отношения. 2010.
• Предварительный расчет последствий для экономики Украины от создания зоны свободной торговли с ЕС//Экономически обосно­ванные расчеты по результатам оценки положительных и отрица­тельных факторов влияния подписания договора об Ассоциации с ЕС и вступления в Таможенный союз. К.: НИЭИ Министерства экономического развития и торговли Украины, 2012.
• Комплексная оценка НИИ макроэкономического эффекта различ­ных форм глубокого экономического сотрудничества Украины с ТС и ЕЭП в рамках ЕврАзЭС (аналитическое резюме). СПб.: 2012.
• С. А. Радзиевская. Конкурентоспособность и интеграционные перспективы Украины. М.: Библиограф, 2012.
• Данные Евростата. http://epp.eurostat.ec.europa.eu.
• Ориентировочный расчет последствий для экономики Украины от возможного ее вступления в ТС. К.: Департамент макроэкономиче­ского прогнозирования Минэкономразвития Украины, 2013.
• П. Гемават. Мир 3.0: Глобальная интеграция без барьеров. М.: Аль- пина Паблишер, 2013.
• Межгосударственная программа инновационного сотрудничества государств - участников Содружества Независимых Государств на период до 2020 г. Россотрудничество: Федеральное агентство по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству.

Ukraine selects empirical creativity V. I. Muntiian, Doctor of Economics, professor. Based on the analysis of current geopolitical and geo-strategic trends of world development the expediency of the Eurasian Economic Union, we propose a new model of civilization development. Justified by the benefits of economic integration of Ukraine into the Customs Union and EEP. Ukraine chooses empirical creativity.

Keywords: innovation, economy, economic integration, psychonetics, the Eurasian Economic Union, neo-colonialism.