1.6. Надежность результатов прогнозных расчетов,
осуществляемых Статкомитетом СНГ Надежность результатов прогнозных расчетов во многом определяется степенью адекватности (т.е. пригодности) применяемых Статкомитетом СНГ моделей для прогнозирования. Она определяется путем сопоставления фактических результатов с результатами, полученными при прогнозировании. Проведенное сопоставление позволяет судить о том, что прогнозные оценки Статкомитета СНГ находятся в пределах допустимых расхождений или совпадают с фактическими итогами. Адекватность всех моделей проверялась также методами математической статистики. Прогнозы Статкомитета СНГ также близки к официальным прогнозам министерств экономики государств – участников СНГ и ряда международных организаций. Следует отметить, что экономическое прогнозирование (как и любое прогнозирование) может быть надежным и достоверным только при определенной стабильности условий, но решения правительства страны, мировые или иные события (например, природные катастрофы) могут изменить эти условия. Поэтому в отдельных случаях помимо построения моделей применялись экспертные оценки специалистов Статкомитета СНГ. В качестве примера, характеризующего близость прогнозов Статкомитета СНГ к фактическим итогам и оценкам международных организаций, можно привести данные об индексах физического объема ВВП государств – участников СНГ за 2006 год (по уточненным прогнозным оценкам международных организаций, имеющимся на конец 2006 года): Индексы физического объема
валового внутреннего продукта государств – участников СНГ в 2006 году (в постоянных ценах; в процентах к предыдущему году) Государства – участники СНГ | Прогноз, заложенный в государственный бюджет страны / программу среднесрочного развития экономики | Прогноз Всемир-ного банка | Прогноз МВФ | Прогноз Азиатс-кого банка развития | Прогноз Евро-пейского банка реконст-рукции и развития | Прогноз ООН | Прогноз Статко-митета
СНГ | Факти-чески
за 2006 | Азербайджан | 130 | 122,7 | 125,6 | 127,3 | 125 | – | 134 | 134,5 | Армения | 107,5 | 109,5 | 107,5 | 106 | 108,5 | – | 112 | 113,4 | Беларусь | 107 – 108,5 | 109,3 | 107 | – | 109,5 | – | 109,8 | 109,9 | Грузия | 107,7/1081) | 107,5 | 107,5 | – | 107,5 | – | 108 | 108,62) | Казахстан | 108,3/1091) | 109 | 108,3 | 108,5 | 108,5 | – | 110,5 | 110,6 | Кыргызстан | 105,5/1041) | 104,3 | 105 | 105,5 | 104 | – | 102,8 | 102,7 | Молдова | 106 – 106,5 | 103 | 103 | – | 103,5 | – | 104 – 105 | 104 | Россия | 105,8/106,91) | 106,8 | 106,5 | – | 106,5 | 106,7 | 106,6 | 106,7 | Таджикистан | 108 | – | 108 | 106 | 107 | – | 107,3 | 107 | Узбекистан | 107,2/1061) | 106,9 | 107,2 | 106 | 107 | – | 107 | 107,3 | Украина | 105,2/106,51) | 106 | 106 | – | 106 | – | 106,3 | 107 | В среднем по государствам – участникам СНГ | – | 107,3 | 106,8 | – | 106,9 | 107,1 | 107 | 107,5 |
_____________ 1) В числителе – первоначальные прогнозы, разработанные в начале 2006 года, в знаменателе – скорректированные в IV квартале 2006 года прогнозы министерств экономики государств – участников СНГ, по России – уточненная оценка Минэкономразвития России на 27 декабря 2006 года.2) Январь – сентябрь 2006 года.Информация “О ходе работ по прогнозированию ВВП и других основных макроэкономических показателей” была обсуждена и одобрена на Совещании специалистов статистических служб государств – участников Содружества по вопросам Системы национальных счетов (29 ноября – 1 декабря 2006 года, г. Москва), организованном Статкомитетом СНГ. В нем приняли участие представители ряда статистических служб государств – участников СНГ, Минэкономразвития России, фонда России “Бюро экономического анализа”, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, фонда “Российское здравоохранение”. | |
|
